ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 3 Восточного округа города Белгорода Гладченко Р.Л. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27), с участием Есукова А.В.,
рассмотрев 23 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. Есуков А.В. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Есуков А.В. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, в содеянном раскаялся.
Вина Есукова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого Есукова А.В.
Как следует, из протокола об административном правонарушении БГ <НОМЕР> от <ДАТА3> со стороны Есукова А.В. отсутствовали замечания по поводу изложенного в протоколе события правонарушения.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что Есуков А.В. освидетельствован врачом-психиатром-наркологом, которым дано заключение об установлении нахождения Есукова А.В. в состоянии опьянения.
Из объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 20-20 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> они видели Есукова А.В. в состоянии опьянения.
Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника полиции.
Объяснения Есукова А.В. в судебном заседании последовательны, подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в постановлении, оснований для оговора самооговора судом не установлено.
Действия Есукова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, Есуков А.В. находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в таком состоянии, предвидел вредные последствия от своих действий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Есукова А.В., мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Есукова А.В. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности привлекаемого, прихожу к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. <ДАТА4>
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья подпись <ФИО4>
Копия верна
Мировой судья <ФИО4>
<ДАТА5>
<ДАТА1>
