дело № 2-1019/2014/3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л.,
при секретаре Стансковой Е.А<ФИО1>,
с участием представителя истца Лаврентьева А.Е., в отсутствии ответчика Буцыкиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Буцыкиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил :
Дело инициировано иском ОАО «<АДРЕС> о взыскании с Буцыкиной О.В. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>руб. В обоснование указано на то, что Буцыкина О.В., будучи собственником <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, свои обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию не исполняла.
В судебное заседание представитель истца Лаврентьев А.Е. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что ответчик добровольно оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Буцыкина О.В. в судебноезаседание не явилась, своего мнения относительно заявленного ходатайства суду не выразила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае не противоречия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска, выяснена добровольность отказа от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказался от исковых требований добровольно, без принуждения, понимает его значение и правовые последствия, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Буцыкиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Трофимова <ФИО3> от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Буцыкиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья подписьР.Л. Гладченко
Копия верна
Мировой судья Р.Л. Гладченко
Секретарь Е.А. Станскова<ФИО4>
Определение не вступило в законную силу.
Мировой судья Р.Л. Гладченко
<ФИО5> <ФИО6>
<ДАТА4><ДАТА5>
