Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 29 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Воронежа Берлева<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Якубинского<ФИО> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <АДРЕС>России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4> <ФИО5> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу им уплачен не был, то есть в срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, таким образом <ДАТА> г. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО6> не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА> марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N <АДРЕС>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N <АДРЕС>. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> г. с отметкой о получении копии постановления <ФИО6> <ДАТА> г.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает вину <ФИО6> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО7> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области ( Юго-восточное ЛУ МВД России на транспорте л/с <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <АДРЕС>, КПП <НОМЕР> (протокол <НОМЕР>).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа.
Мировой судья <ФИО8>
