Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2014 года город Воронеж Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Воронежа Берлева<ФИО> при секретаре Лежениной<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Сапрыкина<ФИО> к Сапрыкиной <ФИО4> об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании,
установил:
<ФИО5> обратился к мировому судье с иском к <ФИО6> об определении порядка пользования жилым помещением <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, устранении препятствий в пользовании.
Истцом представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления истца <ФИО5>.
Производство по делу по иску Сапрыкина<ФИО> к Сапрыкиной <ФИО4> об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Берлева<ФИО>
