Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева<ФИО>, при секретаре Лежениной<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> к Бобылеву <ФИО3> о взыскании страховых взносов, пени,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Бобылеву <ФИО3> о взыскании страховых взносов, пени.
Указанное исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА2>
Как следует из материалов дела, <ФИО4> <ФИО5> <ДАТА3>
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку исковые требования Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> к Бобылеву <ФИО3> о взыскании страховых взносов, пени - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева<ФИО>
