Решение по административному делу

Дело № 4-487\14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    24 октября 2014 года                                                                                                  г. Семилуки
 

         Мировой судья судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаева Л.В.,
 

    с участием привлекаемого лица - Лядова А.Н., 
 

    рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19-5 ч. 1   Кодекса  РФ об административных правонарушениях Лядова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,   главного инженера ООО «Южный маяк»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

       Лядов А.Н.,  являясь должностным лицом,   не выполнил в установленный срок  законное предписание  органа, осуществляющего государственный  контроль (надзор)   от <ДАТА2>, которое обязывало  его  в срок до  <ДАТА3>  устранить недостатки, нанести разметку 1.14.1. «Зебра» и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 на обслуживаемом участке дороги.
 

        На Лядова А.Н. <ДАТА4> был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего  государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 

       Основанием для составления  протокола за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Лядова А.Н.    послужило неисполнение  требований  начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  от <ДАТА2>, которое должно быть исполнено в срок до <ДАТА3>. 
 

         В судебном заседании  Лядов А.Н.  вину свою признал, ходатайств не  заявлял.
 

        Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что  вина Лядова А.Н.    в неисполнении предписания нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения материала.
 

         Как установлено материалами дела <ДАТА2> ООО Южный маяк»    было выдано  начальником  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району предписание,   которое подлежало исполнению в срок до <ДАТА3>. Ответственным за исполнение являлся Лядов А.Н.
 

         Лядов А.Н.    с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращался.   
 

         К указанному сроку  предписание начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району   исполнено не было, что установлено актом проверки  от <ДАТА4>.
 

        Таким образом,  вина  Лядова А.Н.   в  совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5    КоАП РФ  в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных допустимых, относимых и достоверных доказательств.
 

        При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения,   обстоятельства смягчающие       и отягчающие  ответственность,  требования  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой   административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений  как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 

         В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

         Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих  ответственность Лядову А.Н.,  в ходе заседания не установлено.
 

         Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 

        При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым  назначить Лядову А.Н.     наказание в виде  штрафа  в пределах санкции ч. 1 ст.19.5   КоАП РФ.  
 

         На основании   ст.  19.5 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

        Лядова <ФИО1>   признать виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  и на основании  данной статьи назначить наказание в виде штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.  
 

        Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:  Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО л\с <НОМЕР>.     Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел. 9-41-27)     Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного   штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.      Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором  в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения)  копии постановления.
 

        Мировой судья                                                                                              Л.В. Толубаева