Дело №4-453\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
гор. Семилуки 28 октября 2014года
Мировой судья судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области - Толубаева Л.В.,
с участием лица, составившего протокол - Кислова И.Ю.,
привлекаемого лица - Дмитриева А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 8, <ФИО2>, управлял автомашиной марки <НОМЕР>, в нарушение п. 2 7. ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с помощью прибора измерении Алкотектор Про -100 комби , заводской номер <НОМЕР>. Свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА4>, результат <НОМЕР>л., за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области для рассмотрения по существу.
Дмитриев А.В. в судебном заседании вину свою не признал, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, сидел в машине, которая стояла в гаражах. Подъехали сотрудники ППС, забрали из машины и отвезли в ГИБДД. Он не отрицал факта, что употреблял спиртное, но он не был водителем. У него, как у человека имеющего судимости, сложились неприязненные отношения с сотрудниками полиции, которые обещали ему, что не дадут спокойно жить. Таким образом, они к нему придираются.
Инспектор ДПС, составивший протокол, - <ФИО3> в судебном заседании показал, что он совместно с инспектором ДПС Сушковым <ДАТА3> несли службу по охране безопасности дорожного движения, находились на <АДРЕС>, где оформляли ДТП. Ему на телефон поступило сообщение о том, что сотрудники ППС задержали пьяного водителя, который от них скрывался. Они приехали в гаражи на ул. <АДРЕС>, где сотрудники ППС передали им Дмитриева, которого они доставили в ГИБДД, где в присутствии двух понятых провели освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании водитель взвода ППС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> показал, что он совместно с <ФИО5>, <ФИО6> <ДАТА3> несли службу по охране общественного порядка. На <АДРЕС> возле киоска «Русский аппетит» ими был замечен автомобиль ВАЗ, водитель которого употреблял пиво, а затем сел за руль и поехал. Они стали его преследовать. Он проехал по улице Дзержинского вниз, затем улице <АДРЕС>, выехал на улицу Чапаева, затем на улицу Курская, после чего уехал в гаражи на ул. <АДРЕС>. Там его автомобиль наехал на камень, остановился. Водитель выбежал из машины, пытался скрыться. Они его догнали, вызвали сотрудников ДПС. Было установлено, что это Дмитриев А.В.. За рулем был именно он. Ими были написаны рапорта о случившемся. Сотрудники ДПС увезли Дмитриева в ГИБДД.
Допрошенный в судебном заседании полицейский (кинолог) взвода ППС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> показал, что <ДАТА3> он совместно с <ФИО8> и <ФИО6> несли службу по охране общественного порядка. На <АДРЕС> возле киоска «Русский аппетит» Дмитриев, будучи за рулем автомобиля, распивал пиво, а затем сел за руль и поехал. Они стали его преследовать. Он проехал по улице Дзержинского вниз, затем улице <АДРЕС>, выехал на улицу Чапаева, затем на улицу Курская, после чего уехал в гаражи на ул. <АДРЕС>. Там его автомобиль наехал на камень, остановился. Водитель выбежал из машины, пытался скрыться. Они его догнали, вызвали сотрудников ДПС. Ими были написаны рапорта о случившемся. Дмитриев был передан сотрудникам ДПС.
Допрошенный в судебном заседании полицейский (кинолог) взвода ППС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> показал, что <ДАТА3> он совместно с <ФИО8> и <ФИО5> несли службу по охране общественного порядка. На <АДРЕС> возле киоска «Русский аппетит» Дмитриев, будучи за рулем автомобиля, распивал пиво, а затем сел за руль и поехал. Они стали его преследовать. Он проехал по улице Дзержинского вниз, затем улице <АДРЕС>, выехал на улицу Чапаева, затем на улицу Курская, после чего уехал в гаражи на ул. <АДРЕС>. Там его автомобиль ударился о камень, остановился. Водитель выбежал из машины, пытался скрыться. Они его догнали, вызвали сотрудников ДПС. Ими были написаны рапорта о случившемся. Дмитриев был передан сотрудникам ДПС, именно он упарвлял автомобилем, поэтому они его и преследовали.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО9> Э.Г суду показал, что <ДАТА3> он с <ФИО10> объезжали объекты, которые находятся под охраной ООО ЧП «Контур», где он работает. В районе гаражей на ул. <АДРЕС>, их остановили сотрудники ДПС, попросили побыть понятыми. В их присутствии Дмитриева отстранили от управления автомашиной марки ВАЗ то ли 05 или 07, после чего ни поехали в полицию, где Дмитриев в их присутствии прошел освидетельствование. Продул прибор алкотектор, был в состоянии опьянения. Вел Дмитриев себя вызывающе, агрессивно. Подписали все документы. В их присутствии Дмитриев не заявлял, что неуправлял транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО10> суду показал, что <ДАТА3> он с <ФИО12> объезжали объекты, которые находятся под охраной ООО ЧП «Контур», где он работает. В районе гаражей на ул. <АДРЕС>, их остановили сотрудники ДПС, попросили побыть понятыми. В их присутствии Дмитриева отстранили от управления автомашиной марки ВАЗ то ли 05 или 07 темного цвета, после чего ни поехали в полицию, где Дмитриев в их присутствии прошел освидетельствование. Продул прибор алкотектор, был в состоянии опьянения. Вел Дмитриев себя вызывающе, агрессивно. Подписали все документы. В их присутствии Дмитриев не заявлял, что неуправлял транспортным средством.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование Дмитриева А.В. былопроведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку <ДАТА7>, на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - <НОМЕР>.. Дмитриев А.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе, данный факт удостоверен понятыми.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Дмитриев А.В. ссылался лишь на то,что не согласен с результатами освидетельствования так как инспектор ДПС держал мундштук пальцами, то есть его закрывал. Иных ходатайств и заявлений не делал.
Факт управления Дмитриевым А.В. транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается показаниями инспектора ДПС, показаниями свидетеля.
Ссылку Дмитриева А.В.на то, что он не управлял автомобилем, суд расценивает критически, как его желание избежать административного наказания.
Таким образом, вина Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Дмитриеву А.В., требованияст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в ходе заседания не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа <НОМЕР>Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел.8-47372- 9-41-27)
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
Мировой судья Толубаева Л.В.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 31.10.2014 года.
