Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    г  Лиски                                                                       «22» октября 2014 года
 

    ул. 40 лет Октября, д. 22а,
 

 

Мировой судья судебного участка  № 3 Лискинского района Воронежскойобласти Зюбина Л.В.,
 

    рассмотрев  административное дело  о  привлечении  к административной ответственности  по  ст. 12.8  ч.1 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях
 

    Бондарева В.А.Родившегося  <ДАТА2>  <АДРЕС>,
 

    не  работающего
 

    проживающего:  <АДРЕС>,
 

 

установил:
 

 

       <ДАТА3>  в  9  часов  05  минут  на  <АДРЕС><АДРЕС>,  Бондарев В.А.управлял  автомобилем  <НОМЕР><НОМЕР>, находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.                                                                                                                                                                                             
 

        В судебном  заседании Бондарев В.А.вину  не  признал, показал, что  управлял  <НОМЕР><НОМЕР>, был  остановлен  сотрудниками  ДПС, в  присутствии  двух  понятых прошел  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения,  прибор  показал  0,22  мг/л.    Однако, он  спиртное не  употреблял, был  трезв,   с  показаниями  прибора  был  не  согласен, просил  направить  его  на  медицинское  освидетельствование, в  чем  ему  было  отказано.   Протоколы  подписал, не  читая.  Копии  протоколов  и  акта  ему  не  вручались.
 

       Выслушав  Бондарева В.А.,исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит  к  выводу, что     вина   его   в  совершении  правонарушения   подтверждается протоколом  об  административном  правонарушении  (л.д. 3), актом  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения,  бумажным  носителем  с  записью  результатов  исследования  (л.д. 4, 5),    протоколом  об  отстранении  от  управления  транспортным средством  (л.д. 6),   письменными  объяснениями понятых    <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 7. 8), рапортом   <ФИО3>   (л.д. 9).
 

       Мировой  судья  считает  вину  Бондарева В.А.доказанной  и  квалифицирует  его  действия    по ст.  12.8  ч. 1  КоАП  РФ.  Не  признание  им  своей  вины  расценивается  как  желание  избежать  ответственности.
 

        Доводы  Бондарева В.А.,что  с  показаниями  прибора  он  был  не  согласен,  опровергаются  собственноручной  записью  о  согласии  с  результатами  освидетельствования  в  акте  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения, удостоверенной  подписью  Бондарева В.А.(л.д. 5) Также  опровергаются  другими  доказательствами  по  делу, в  частности,   собственноручными   письменными  объяснениями  понятых  <ФИО1>, <ФИО2>, где  они  указали, что  с результатами  освидетельствования    прибором  алкотест  Бондарев был  согласен  (л.д. 7,8).   О  согласии  Бондарева В.А.с  результатом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения   указано  и  в  рапорте  ИДПС  <ФИО3>  (л.д. 9).
 

       Ссылка  Бондарева В.А.,что  ему  не вручались  копии  протоколов  и  акта  не  соответствует  действительности, поскольку  в  протоколе  об  административном  правонарушении, акте  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,   протоколе  об  отстранении  от  управления  транспортным средством  имеются  подписи  Бондарева В.А.о  получении  копии  указанных  документов.   В судебном  заседании  установлено, и  подтверждено  Бондаревым В.А., что  никаких  препятствий  в  прочтении  документов  сотрудниками  ДПС  ему  не  чинилось.
 

       Кроме  того, в  собственноручных  объяснениях  в  протоколе  об  административном  правонарушении  Бондарев В.А.вину  признал, написал, что  управлял  автомобилем, был  остановлен  сотрудниками ДПС, до  этого  вечером  выпил  2  литра  пива (л.д. 3).
 

       Объяснения  понятых  оформлены  в  соответствии  с  требованиями  законодательства, они  были  предупреждены    об  ответственности  за  дачу  заведомо  ложных  показаний, оснований  сомневаться  в  правдивости  данных  объяснений  у  суда  не  имеется,   как  и  в  рапорте   сотрудника  ДПС. Данные  объяснения  последовательны, не  противоречивы, соответствуют  другим  доказательствам по делу.
 

       Смягчающих   и  отягчающих ответственность обстоятельств  по  делу  не  установлено.
 

      На основании  ст. ст. 29.10, 12.8 ч.1  Кодекса  об административных  правонарушениях  РФ
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

         Бондарева В.А.признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1   КоАП  РФ   и  подвергнуть  наказанию  в виде  административного  штрафа  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей  с  лишением   права  управления транспортными  средствами    на  срок   _<ОБЕЗЛИЧЕНО>месяцев.
 

 

    Разъяснить,  что  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать   водительское  удостоверение   в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

 

 

    Реквизиты  для  оплаты  штрафа:
 

     УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374, КПП 366601001, счет № 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области БИК 042007001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 20701000.
 

    Постановление  может  быть  обжаловано  в  10-дневный  срок  в  Лискинский  районный суд  Воронежской  области.     
 

 

           Мировой    судья:_________________подпись__________________ Л.В. Зюбина
 

 

 

    В  соответствии  со  ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ  неуплата  административного  штрафа  в  течение  60 дней  со  дня  вступления  постановления  о  наложении административного штрафа в законную  силу, влечет  наложение  административного  штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного  штрафа, но  не  менее  1000  рублей,   либо  административный  арест  на  срок  до  15  суток, либо  обязательные работы  на  срок  до  50  часов.
 

 

    СПРАВКА: ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.