Дело № 5-598/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 05 ноября 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Екатеринбурга Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кургановой <ФИО1>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 16 часов 30 минут по результатам проверки, проведенной в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, обнаружено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кургановой Т.Н. при оказании платных медицинских услуг в стоматологической клинике допущено осуществление дезинфекционных мероприятий, а том числе: проведение текущих и генеральных уборок с использованием растворов дезинфицирующих средств, обеззараживание воздуха закрытых помещений с использованием бактерицидных ламп при отсутствии лицензии на медицинскую деятельность по дезинфектологии. Кроме того, медицинская деятельность (дезинфектология) осуществляется ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под руководством Кургановой Т.Н. при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии здания, помещений, оборудования и иного имущества для осуществления медицинской деятельности, чем нарушила п.п.1,5, п.3 ст. 8 ФЗ от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.3,4,5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 года №291 «О лицензировании медицинской деятельности», п.1.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность.
За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правомерность и правильность составления данного протокола Кургановой Т.Н. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. Права и обязанности ей разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в ее отсутствие.
При рассмотрении дела Курганова Т.Н. вину не оспаривала, пояснила, ячто не знала о лицензировании данного вида деятельности.
Заслушав Курганову Т.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол от <ДАТА11> г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут по результатам проверки, проведенной в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, обнаружено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кургановой Т.Н. при оказании платных медицинских услуг в стоматологической клинике допущено осуществление дезинфекционных мероприятий, а том числе: проведение текущих и генеральных уборок с использованием растворов дезинфицирующих средств, обеззараживание воздуха закрытых помещений с использованием бактерицидных ламп при отсутствии лицензии на медицинскую деятельность по дезинфектологии. Кроме того, медицинская деятельность (дезинфектология) осуществляется ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под руководством Кургановой Т.Н. при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии здания, помещений, оборудования и иного имущества для осуществления медицинской деятельности, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Курганова Т.Н. указала, что обязуется лицензировать данный вид деятельности в установленный предписанием срок;
- протоколом <НОМЕР> общего собрания учредителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» назначена Курганова Т.Н. с <ДАТА6>;
- Приложкением к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому срок пребывания Кургановой Т.Н. в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продлен до <ДАТА9> года;
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- уведомлением о проведении плановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> года;
- актом проверки юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>;
- копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
- копией приложения к лицензии <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
- копией санитарно-эпидемиологического заключения <НОМЕР> от <ДАТА13> года;
- копией приложения к санитарно-эпидемиологическому заключению <НОМЕР> от <ДАТА13> года;
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
- копией журнала регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки;
- фотокопиями.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Кургановой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), полностью установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Кургановой Т.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние Кургановой Т.Н.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Курганову <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Рудакова А.В.
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО),ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; КБК 14111690040046000140 УИН 14102660015514011429.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
Штраф по состоянию _____________________________________.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья
