5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
Рагимова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Рагимов <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 45 мин. появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.
Рагимов <ФИО2> вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что в кафе выпивал пиво и пошел по улице, был задержан сотрудниками полиции, так как был пьяный.
Виновность Рагимова <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Рагимов <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 45 мин. появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по ул. <АДРЕС> около <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Рагимову <ФИО2> разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Рагимова <ФИО2>
Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в письменных объяснениях подтвердили, что Рагимов <ФИО2> появился в общественном месте в состоянии опьянения.
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
Полицейский ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району в рапорте сообщил, что задержал Рагимова <ФИО2>, в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> № 2340 подтверждается, что Рагимов <ФИО2> на момент освидетельствования имел: неопрятный внешний вид, нарушение артикуляции, шаткую походку, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Рагимова <ФИО2> Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,98 мг/л.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Рагимова <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия Рагимова <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Рагимов <ФИО2> совершил административное правонарушение против общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Рагимова <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Рагимова <ФИО2>.
Учитывая характер совершенного Рагимовым <ФИО2> административного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность Рагимова <ФИО2>, который не имеет постоянногоместа жительства и не работает, и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Рагимов <ФИО2> не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Рагимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 00 час. 15 мин. <ДАТА4> - с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению лица привлекаемого к административной ответственности из здания суда к месту отбывания административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №3.
Мировой судья А.П. Половнев
