П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении
Станкевичус <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА3> около 18 час. 00 мин., Станкевичус Б.В., находясь в Белгородском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около <НОМЕР>, употребил наркотическое средство «марихуану», без назначения врача в общественном месте.
Станкевичус Б.В. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что <ДАТА3> около 18 час. 00 мин., находясь в Белгородском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около <НОМЕР>, употребил наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания сигареты, без назначения врача в общественном месте. Инвалидности не имеет, за медицинской помощью в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращалась. Больным наркоманией не признавался.
Вина Станкевичус Б.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> около 18 час. 00 мин., Станкевичус Б.В., находясь в Белгородском районе, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около <НОМЕР>, употребил наркотическое средство «марихуану», без назначения врача в общественном месте. Добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался, на учете у нарколога не состоит.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
При составлении протокола и отобрании объяснений Станкевичус Б.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Станкевичус Б.В., по существу содержания протокола замечаний не имел. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, об обстоятельствах употребления им наркотического средства.
Постановлением от <ДАТА4> Станкевичус Б.В. направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, в виду наличия у него признаков их потребления.
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ № 2364 от <ДАТА4> установлен факт потребления Станкевичус Б.В. наркотического средства - марихуана.
Медицинское освидетельствование Станкевичус Б.В., для установления факта употребления ПАВ, проводилось в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» с использованием измерительного теста годного до 07.2016 г.
Марихуана, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), относится к наркотическим средствам.
Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину Станкевичус Б.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА5> №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Станкевичус Б.В. больным наркоманией не признан, и в лечении не нуждается.
Действия Станкевичус Б.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
Станкевичус Б.В. совершил административное правонарушение против общественного порядка умышленно. Потребляя наркотическое средство в общественном месте, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел и желал наступления вредных последствий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Станкевичус Б.В.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что наказание виде административного штрафа, будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, поскольку Станкевичус Б.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Станкевичус Б.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Станкевичус <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания Станкевичус Б.В. исчислять с момента административного задержания с 03 час. 00 мин. <ДАТА4>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Станкевичус Б.В. из здания суда к месту отбывания административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
Мировой судья А.П. Половнев
