Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мировой Шевцова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному старшим госинспектром отделения ДН ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» капитаном полиции <ФИО1>, <ДАТА2> в 10 час. 50 мин. ООО <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в установленные сроки законное предписание ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о восстановлении дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Таким образом, ООО <АДРЕС> вменяется в вину совершение административного правонарушения в области порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок предписания соответствующего органа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения юридического лица - ООО <АДРЕС>
Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО <АДРЕС> является: <АДРЕС>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью <АДРЕС> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС>
Мировой судья И.Ф. Шевцова
