Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мировой Шевцова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному главным специалистом территориального отдела <НОМЕР> Госжилинспеции <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА2> в 11 час. 20 мин., в ходе проведении проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА2> г. не выполнило законное предписание Госжилинспеции <АДРЕС> области об устранении нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ <НОМЕР> от 27.09.20003 г. Так, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не произведены следующие виды работ по содержанию и эксплуатации жилищного фонда: не произведены работы по ремонту фасада в аварийных местах кирпичной кладки облицовки жилого дома (между 6-м и 7-м этажами, 8-м и 9-м этажами; левая сторона от подъезда 5,6,9,14 этажами (п. 4.2.1.3.) - указанный в законном предписании Госжилинспеции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого <ДАТА7>
Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменяется в вину совершение административного правонарушения в области порядка управления, ответственности за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок предписания соответствующего органа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <АДРЕС>.
Мировой судья И.Ф. Шевцова
