Решение по административному делу

Дело  № 5-278/2014                                          
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    14 октября   2014 года                                                                                                    г. Маркс
 

 

    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении  индивидуального предпринимателя (далее ИП) Бычкова <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 

 

   У С Т А Н О В И Л:
 

 

                Мировому судье судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области 14.10.2014 г.  из  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области  поступил административный материал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Бычкова С.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ч.  1  ст. 20.25   КоАП РФ.  
 

    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 

    В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судья в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 

    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
 

    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 

    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1                          ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 

    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № 130 от 10.10.2014 г.   местом жительства Бычкова С.В.  указан адрес: <АДРЕС>Данная  территория, не  отнесена к подсудности  мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области,  в соответствии с требованиями закона Саратовской области № 18-ЗСО от 06.03.2000 года, (с последующими изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», которым определены судебные участки и их границы.           Вместе с тем, указанный адрес входит в границы судебного участка <НОМЕР>, в соответствии с приложением  № 11 к Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с последующими изменениями).
 

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 

    В силу указанных обстоятельств, в целях соблюдения конституционного права Бычкова С.В. на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, предусмотренном ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает  необходимым передать административный материал в отношении  Бычкова С.В.  для рассмотрения его по существу,  по месту совершения  административного правонарушения,  мировому судье  судебного участка <НОМЕР>. 
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9   КоАП РФ, мировой судья,
 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Дело об административном правонарушении  № 5-278/2014 в отношении Бычкова <ФИО1>  о привлечении к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>.  
 

    Копию определения направить: Бычкову С.В. и в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Саратовской области.
 

 

 

    Мировой судья                                                                            Г.А. Брага