Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 г. г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Каплина Ксения Алексеевна (г.Челябинск, ул. Энергетиков, 15), рассмотрев дело в отношении Теревникова Г.Г., <ДАТА2> г.р., уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-1.
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 21 час. 15 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1>, управлявший транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 21134» гос. рег. знак В130 ОЕ174 с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
Теревников Г.Г.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Виновность Теревникова Г.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ Теревникова Г.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8);
Наличие у Теревникова Г.Г. признаков опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Теревникова Г.Г. на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются достоверными, у Теревникова Г.Г. имелись признаки опьянения, что свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование, о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами установлена положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Каких-либо правовых оснований, освобождающих водителя от исполнения данной обязанности, действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, независимо от каких-либо причин.
Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Теревникова Г.Г. в совершении административного правонарушения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Теревникова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
При назначении размера наказания суд учитывает характер содеянного -Теревников Г.Г. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее Теревников Г.Г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теревникова Г.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013г. №49-ФЗ) должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
- получатель: УФК по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000;
- счет получателя: 40101810400000010801;
- банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск;
- БИК 047501001;
- код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140,
- наименование платежа: штраф ГИБДД.
Протокол 74АУ <НОМЕР>
В силу ч.1ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Каплина
