ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении«09» октября 2014 г. г.Челябинск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Каплина Ксения Алексеевна, рассмотрев по адресу: г.Челябинск, ул.Энергетиков, 15 дело в отношении Осинцева Д.Л, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д.23-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 97
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2014 г., в 01 час. 42 мин., в больнице по адресу ул. <АДРЕС>, Осинцев Д.Л., управлявший транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Осинцев Д.Л в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не знал о лишении права управления транспортными средствами, о дате судебного заседания был извещен по телефону, никаких документов по почте не получал, находился за управлением транспортного средства с остаточными признаками опьянения, не отказывался от прохождения освидетельствования, дул в прибор пять раз, врач поясняла, что воздух втягивает в себя.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 09.10.2014 г., в котором указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования
- проколом об административном задержании;
-справкой о лишении Осинцева Д.Л. права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района челябинской области, постановление вступило в законную силу 14.03.2014 г.;
-рапортом ИДПС ГИБДд УМВД России по г.Челябинску.
Наличие у Осинцева Д.Л. признаков опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Осинцева Д.Л. на медицинское освидетельствование.
Согласно п.2.1 ПДД РФ «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение».
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено такое право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами установлена положениями п.2.3.2 ППД РФ. Каких-либо правовых оснований, освобождающих водителя от исполнения данной обязанности, действующим законодательством не предусмотрено.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, независимо от каких-либо причин.
Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.
Суд, заслушав Осинцева Д.Л., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Осинцева Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
При назначении размера наказания суд учитывает характер содеянного -Осинцев Д.Л. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее Осинцева Д.Л. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осинцева Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбытия наказания Осинцеву Д.Л. исчислять с 01 час. 55 мин. 09 октября 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Каплина
