Определение
24 октября 2014 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышева Р.Н. к Чанышевой Н.Р. об изменении прядка пользования квартирой,
установил:
Чанышев Р.Н. обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что он и Чанышева Н.Р. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на <АДРЕС>. Апелляционным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА2> определен порядок пользования указанным жилым помещением. Чанышевой Н.Р. выделены две изолированные комнаты площадью 10,15 кв. м и 12,18 кв. м, ему одна изолированная комната площадью 17,09 кв. м, коридор, ванная комната, туалет и кухня оставлены в общем пользовании. Данный порядок был определен судом на основании того, что дочь Камиля проживала с Чанышевой Н.Р. В настоящий момент Камиля проживает с ним. Кроме того, с ним зарегистрированы и проживают дети от второго брака. В настоящее время ответчик не пользуется спорным помещением, но собирается вселяться в него и не желает устанавливать другой порядок пользования квартирой. Просит изменить порядок пользования указанной выше квартирой, выделить Чанышевой Н.Р. одну изолированную комнату площадью 12,18 кв. м, Чанышеву Р.Н. две изолированные комнаты площадью 10,15 кв. м и 17,09 кв. м, вспомогательные помещения оставить в общем пользовании.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела истец Чанышев Р.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 23 и 24 октября 2014 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление Чанышева Р.Н. к Чанышевой Н.Р. об изменении прядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья И.А. Усанова
