Постановление
20 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовскойобласти Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кроха Э.Ю., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Кроха Э.Ю. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 15 часов 40 минут на <АДРЕС> Кроха Э.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроха Э.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте оставил место ДТП, поскольку потерпевший отобрал у него телефон, забрал страховку и начал заниматься рукоприкладством.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Кроха Э.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 годас изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Кроха Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 октября 2014 года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Кроха Э.Ю. Согласен»;
- схемой происшествия от <ДАТА2>;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2>;
- объяснениями Кроха Э.Ю. от <ДАТА1>
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА1> по делу об административном правонарушении;
Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Кроха Э.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Кроха Э.Ю. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА1> Кроха Э.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, своими действиями Кроха Э.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих ответственность Кроха Э.Ю. обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание им вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, по которым к Кроха Э.Ю. не может быть применено наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Кроха Э.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста Кроха Э.Ю. исчислять с 13 часов 00 минут 20 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова
