Дело №2-339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 годагор. Снежинск
Мировой судья Круглова Л.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 гор. Снежинск Челябинской области при секретаре Назаровой Н.Г., с участием:
ответчика Лисина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лисину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании выплаченных страховых сумм,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2>, около 15:00 у <АДРЕС> в г. Снежинск Челябинской области произошло ДТП, участником которого был Лисин А.А., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, который при перестроении не уступивший дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> пользующемуся преимущественным правом движения. После ДТП Лисин А.А. с места происшествия скрылся (л.д. 4-5,10 оборот - 15).
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в Страховом открытом акционерном обществе <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту СОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6).
На основании страхового акта от <ДАТА4> (л.д.22 оборот) СОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатило Лозан И.С. страховое возмещение в сумме 6 288,5 руб. (л.д. 23).
В настоящее время СОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось с исковым заявлением к мировому судье, просит взыскать с Лисина А.А. в свою пользу страховое возмещение 6 288,5 руб. и расходы, понесенные по делу (л.д. 4-5). Других требований не заявлял.
Представитель истца представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает (л.д. 5, 35, 40).
Лисин А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Факт ДТП и сумму ущерба не оспорил.
Третьи лица Лозан И.С. и Кискина (Лозан) Е.П. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с исковыми требованиями согласны (л.д.45-46).
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
В соответствии с требованиями ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, по вине которого этот вред причинен. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что в момент ДТП автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> управлял Лисин А.А., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами настоящего дела и материалами дела ДТП (л.д. 10 оборот - 15). После ДТП Лисин А.А. с места происшествия скрылся (л.д. 13 оборот - 15).
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> принадлежит на праве собственности Лозан И.С. (л.д. 8).
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> Лисину А.А. (л.д.10 оборот).
В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением Лисина А.А. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в СОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по полису <НОМЕР>от <ДАТА3> (л.д. 6). <ДАТА2>, около 15:00 у <АДРЕС> в г. Снежинск Челябинской области произошло ДТП, участником которого был Лисин А.А., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> в нарушение пункта 8.4 ПДД при перестроении не уступивший дорогу транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> пользующемуся преимущественным правом движения. После ДТП Лисин А.А. с места происшествия скрылся (л.д. 33-47). В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> получил механические повреждения, его собственнику причинен материальный ущерб.
На основании страхового акта от <ДАТА4> СОАО<ОБЕЗЛИЧИНО> выплатило Лозан И.С. страховое возмещение в сумме 6 288,5 руб. (л.д. 22 оборот-23).
Доказательств того, что ущерб причинен не по вине Лисина А.А., последний мировому судье не представил, исковые требования признал.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании указанного положения Закона и руководствуясь условиями заключенного с ответчиком договора, истец в связи с наступлением страхового случая по вступившему в законную силу решению мирового судьи выплатил страховое возмещение потерпевшему Лозан И.С..
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил страхования, страховщик - страховая организация, имеет право предъявить к лицу, причинившему вред (страхователю, или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страховании) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
В данном случае Лисин А.А. с места ДТП скрылся (л.д.13 оборот-15).
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела видно, что Лисин А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> (л.д. 10 оборот-15).
Таким образом, исковые требования СОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 400,0 руб. затраты по оплате госпошлины, поскольку в деле имеется платежное поручение об оплате истцом указанной суммы (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Страхового открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лисину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании выплаченных страховых сумм удовлетворить.
Взыскать с Лисина Анатолия Алексеевича в пользу Страхового открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО>
6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 50 коп. - в счет выплаченной страховой суммы;
400 (четыреста) руб. - затраты по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья Л.А. Круглова
