дело №3- 663 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014 годагород Снежинск
Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка Никольское Сысертского района Свердловской области, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, проживающего по <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений
привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Попов С.Е. <ДАТА3> в 18 часов 35 минут находился в общественном месте - <АДРЕС>в городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В судебном заседании Попов С.Е. свою вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Попова С.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Вина Попова С.Е. во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями Попова С.Е., данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал, в содеянном раскаялся,
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Попова С.Е., которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что <ДАТА3> в 18 часов 35 минут находился в общественном месте - <АДРЕС> городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
С указанным протоколом Попов С.Е. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.
С правонарушением Попов С.Е. согласился, о чем указал в судебном заседании.
-протоколом №<НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Попов С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: агрессивен, возбужден, мимика вялая, нарушение артикуляции, шатающая походка, пальце-носовую пробу не выполняет, присутствует запах алкоголя из полости рта. Со слов испытуемого указано об употребление им алкоголя.
-рапортом полицейского ОВО ОМВД России по ЗАТО город Снежинск от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-объяснениями свидетеля Воробьева Д.Е. по материалам дела об административном правонарушении, который указал, что <ДАТА3> в 18 часов 35 минут во время несения службы по охране общественного порядка был выявлен Попов С.Е., который в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, <АДРЕС> города Снежинска.
Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными материалами дела.
-протоколом о доставлении Попова С.Е. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения Поповым С.Е. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Свою вину в правонарушении Попов С.Е. полностью признал.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Попову С.Е. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание Поповым С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие у Попова С.Е. основного места работы и дохода, принимая во внимание, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее применяемые к Попову С.Е., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Попова С.Е. недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Попова С.Е. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Попова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста считать с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья Л.А. Круглова
