дело №3- 670 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 октября 2014 года город Снежинск
Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
Гарипов <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города Челябинска, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений
привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Гарипов Р.А. <ДАТА4> в 19 часов 45 минут находился в общественном месте - <АДРЕС>в городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
В судебном заседании Гарипов Р.А. свою вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Гарипова Р.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Вина Гарипова Р.А. во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями Гарипова Р.А., данными в ходе судебного заседания, которая свою вину признала, в содеянном раскаялась,
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Гарипов Р.А. которому вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он <ДАТА4> в 19 часов 45 минут находился в общественном месте - <АДРЕС> городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.
С указанным протоколом Гарипов Р.А. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.
С правонарушением Гарипов Р.А. согласился, о чем указал в судебном заседании.
-протоколом №<НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Гарипов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: мимика вялая, нарушение артикуляции, речь смазана, походка неровная, неустойчив, пальце-носовую пробу выполняет не уверенно, присутствует запах алкоголя из полости рта. Со слов испытуемого указано об употребление им алкоголя.
-рапортом полицейского ОВО ОМВД России по ЗАТО город Снежинск от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-объяснениями свидетеля Тимофеева И.А. по материалам дела об административном правонарушении, который указал, что <ДАТА4> в 19 часов 45 минут во время несения службы по охране общественного порядка был выявлен Гарипов Р.А., который в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, в <АДРЕС> города Снежинска.
Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными материалами дела.
-протоколом о доставлении Гарипова Р.А. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения Гариповым А.Р. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Свою вину в правонарушении Гарипов Р.А. полностью признал.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Гарипову Р.А. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает, наличие малолетнего ребенка, признание Гариповым Р.А.. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие у Гарипова Р.А. основного места работы и дохода, принимая во внимание, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее применяемые к Гарипову А.Р., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Гарипова Р.А. недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого Гарипова Р.А. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гарипова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста считать с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья Л.А. Круглова
