Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
12 час. 25 мин.
Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области расположенного в г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Телина <ФИО1>, <ДАТА2>
У с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Телин А.В., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделяет горизонтальная сплошная линия разметки 1.1, тем самым нарушив требования п. 1.3, 1.5, 9.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В связи с наличием в протоколе об административном правонарушении 23 ДВ 288559 от <ДАТА4> ходатайства Телина А.В. о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением командира РДПС г.Туапсе БДПС ГИБДД (г.Тимашевск) от <ДАТА5> данное административное дело передано в орган ГИБДД по месту жительства Телина А.В., а в последующем поступило к мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области для рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от <ДАТА1> ходатайство Телина А.В. о рассмотрении материалов административного дела по месту его жительства удовлетворено, дело принято к производству мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании Телин А.В. вину признал, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) (далее - Правила) (п.1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Исходя из общих положений Правил ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2004, следует, что горизонтальная линия разметки 1.1, согласно Приложения <НОМЕР> ПДД РФ и п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, и является самостоятельным элементом, устанавливающим определенный режим и порядок движения.
Согласно пункту 5 статьи 22 Закона и п. 1.4 ПДД РФ на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данная позиция закреплена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В данном случае, при изучении материалов дела, крайней необходимости совершать маневр обгона Телиным А.В. судом не установлено, в то время, как водитель обязан учитывать и соблюдать требования расположенных на дороге знаков и разметки, чтобы не создавать опасности для движения.
В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 23 ДВ 288559 от <ДАТА4> состав административного правонарушения, совершенного Телиным А.В. и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 288559 от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС РДПС г.Туапсе от <ДАТА4>;
- CD-диском с фотоизображениями административного правонарушения;
- справкой о нарушениях по Н/О.
Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Телиным А.В. суду не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Телиным А.В. действий, подпадающих под диспозицию ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ)
Мировым судьей достоверно установлено, что Телин А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о нарушениях по НО.
Исходя из данных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что вина Телина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Смягчающими административную ответственность Телина А.В. обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность Телина А.В. обстоятельством мировой судья признает совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Телиным А.В. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Телина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Предупредить Телина А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)
р/счет РДПС г.Туапсе:
КПП:236501001
ИНН:2322013216
ОКТМО:03655000
НСПП 40101810300000010013
БИК 040349001
КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
