Дело № 5-467\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2014 года г. Кимры
И.о.мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФоб административных правонарушениях в отношении ПАПАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Папанов А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2013 года, вступившегозаконную силу 18 октября 2013 года, Папанову А.В. установлен административный надзор на срок 2 года до 15 ноября 2015 года и на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой, нахождении на лечении в медицинском учреждении. В нарушение указанных ограничений Папанов А.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с <ДАТА6>
В судебном заседании Папанов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на регистрацию в орган внутренних дел <ДАТА7> не явился, несмотря на то, что был осведомлен о необходимости явки в указанный день, по причине употребления спиртных напитков.
Вина Папанова А.В. подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 октября 2014 года
-решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2013 года;
-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;
-предупреждением от <ДАТА9>;
-регистрационным листом;
-заявлением Папанова А.В. от <ДАТА10> о перемене места жительства.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Папанова А.В. в несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 сентября 2013 года, вступившего законную силу 18 октября 2013 года, Папанову А.В. установлен административный надзор на срок 2 года до 15 ноября 2015 года и нанего возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой или учебой, нахождении на лечении в медицинском учреждении.
Папанов А.В., уведомленный об обязанности исполнить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, в том числе и на <ДАТА7>, на регистрацию не явился. Указанные действия Папанова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА11> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей).
Поскольку Папанов А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает нецелесообразным назначать последнему административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПАПАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (ОДНИ) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : подпись Е.В.Коваленко
