Дело № 5-453\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2014 года г. Кимры
И.о.мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КИРИЛЛОВА <ФИО1>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Кириллов Д.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> Кириллова Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА> Кириллов Д.В. административный штраф не уплатил.
В судебном заседании Кириллов Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что штраф не уплатил в связи с отсутствием заработка, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вина Кириллова Д.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором имеются письменные объяснения <ФИО2> о том, что штраф не уплатила;
- постановлением от <ДАТА>.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Кириллова Д.В. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановление от <ДАТА> штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей).
Кириллов Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, постоянного источника дохода не имеет, поэтому суд считает нецелесообразным применять в отношении него административное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
КИРИЛЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.В.Коваленко
