Дело № 5-466/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года г.Кимры
И.о.мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материал обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ситникова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Мировому судье 30 октября 2014 года из ГИБДД ОМВД России по г.о.Дубна поступил материал об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ситникова С.В.
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Ситникова С.В.подлежит возвращению в ГИБДД ОМВД России по г.о.Дубна, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Указанные требования закона должностными лицами ГИБДД ОМВД России по г.о.Дубна при направлении материала об административном правонарушении в отношении Ситникова С.В.не выполнены.
Ситников С.В. в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлен.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года № 7-АД13-8, поступление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировому судье без доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует своевременному и всестороннему рассмотрению дела, принятию законного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заместителю начальника ГИБДД ОМВД России по г.о.Дубна <ФИО2> материал об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Ситникова <ФИО1> для устранения указанного недостатка.
Мировой судья подпись Е.В.Коваленко
