Дело № 2-<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., с участием представителя истца по доверенности № 46-04-5312д от 1 января 2014 года Красотиной <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мартышкину <ФИО2> взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени,
у с т а н о в и л:
представитель отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Красотина <ФИО>обратилась в суд с иском к Мартышкину <ФИО>. о взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени. Мотивирует свои требования тем, что Мартышкин <ФИО>. является абонентом, жилое помещение которого по адресу: Саратовская область г. Ершов, ул. <АДРЕС> снабжается отделением по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом. Однако ответчик уклоняется от исполнения, возложенных на него обязательств по оплате за потребленный газ, в результате чего за период с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 года, образовалась задолженность в сумме 2346 рублей 32 копейки. Просят взыскать с Мартышкина <ФИО><ФИО4> в пользу отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ за период с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 года в размере 1574 рубля 90 копеек, пени в размере 771 рубль 42 копейки и судебные расходы в виде уплаченной перед подачей иска государственной пошлины в сумме 400 рублей. Представитель истца по доверенности Красотина <ФИО>в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Мартышкин <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному его месту жительства, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
Факт наличия договорных отношений между сторонами, подтвержден не только отсутствием возражений со стороны ответчика о газификации занимаемого им жилого помещения, но и тем, что истцом принимались средства в счет оплаты потребленного газа, что следует из справки о состоянии расчётов за потребленный газ, представленной суду представителем истца. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком.
Из представленных истцом справок о состоянии расчётов за потребленный газ по л/с 010010007728 у абонента Мартышкина <ФИО> в период с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 годав результате несвоевременного внесения платежей за потребленный природный газ образовалась задолженность в размере 1574 рубля 90 копеек.
Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались, возражений по данным вопросам мировому судье от Мартышкина <ФИО> не поступало, а поэтому суд исходя из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Мартышкин <ФИО>., проживая в жилом помещении по адресу: Саратовская область г. Ершов, ул. <АДРЕС> в период с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 годафактически потреблял природный газ, однако обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, то есть в размере 2 346 рублей 32 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 21595).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Мартышкину <ФИО2> взыскании суммы долга за потребленный природный газ и пени удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Мартышкина <ФИО2> в пользу отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 года в размере 1574 (тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 90 (девяносто) копеек, пени в размере 771 (семьсот семьдесят один) рубль 42 (сорок две) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Широкова
