Дело № 2-<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Ершов Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., с участием представителя истца Гореловой <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» к Соломенцевой <ФИО2>, Никитиной <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» принял на себя обязательство по оказанию услуг водоснабжения, а ответчик в соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, обязан в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца, оплачивать данные услуги. Однако ответчики с 01 марта 2012 года по 31 июля 2014 года не оплачивают оказанные услуги водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 683 рубля 76 копеек. На неоднократные предупреждения истца о необходимости погашения задолженности, ответчики возражений не представили и оплату не произвели. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горелова <ФИО>исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков задолженность за оказанные услуги водоснабжения в размере 3 683 рубля 76 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик Соломенцева <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по указанному ее месту жительства почтовой корреспонденции. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.
Ответчик Никитина <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по указанному ее месту жительства почтовой корреспонденции. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, относящегося к публичным договорам (статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно - канализационного хозяйства.
Из имеющегося в материалах дела сведений ЕГРП от 28 августа 2014 года установлено, что собственником объекта недвижимости по адресу: г. Ершов, ул. <АДРЕС> с 29 февраля 2012 года и по настоящее время является Никитина <ФИО3>.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании Никитина <ФИО> пользуется услугами водоснабжения.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, плата за которые в соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из представленных расчетов следует, что Никитина <ФИО> длительное время не оплачивала в срок услуги водоснабжения, в результате чего сложилась задолженность за период с 01 марта 2012 года по 31 июля 2014 года в связи с чем представитель истца просит взыскать с нее задолженность в размере 3683 рубля 76 копеек.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как видно из материалов дела ответчик несвоевременно производил оплату за коммунальную услугу в виде водоснабжения, поэтому требования представителя истца о взыскании пени законны.
Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. А поэтому с ответчика Никитиной <ФИО6>пользу ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» подлежит взысканию задолженность в размере 3683 рубля 76 копеек, которая ответчиком также не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины 400 рублей так же подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 153-155 ЖК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиала ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» удовлетворить частично. Взыскать с Никитиной <ФИО3> пользу Филиала ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» задолженность за услуги водоснабжения в сумме 3683 рубля 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4083 рубля 76 копеек. В части взыскания задолженности за услуги водоснабжения в пользу Филиала ГУП СО «Облводоресурс Ершовский» и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины с <ФИО7>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента вынесения. Сторона, не явившаяся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Мировой судья С.А.Широкова
