Дело № 5-____/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хорозова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Хорозов <ФИО>. (с признаками алкогольного опьянения), лишенный, права управления транспортными средствами, <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/22, в 18 час. 00 мин. (ул. <АДРЕС> тракт, 24а, г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Хорозов <ФИО>. свою вину признал.
Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств, не имеющие права управления транспортным средством либо лишенными права управления транспортными средствами.
Факт управления Хорозовым <ФИО>. транспортным средством подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушении;
- протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством;
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;
Факт отказа Хорозова от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом 22 АМ <НОМЕР> г., рапортом инспектора ДПС.
Отсутствие у Хорозова <ФИО> права управления транспортными средствами подтверждается БД административной практики, согласно которой Хорозов по постановлению суда от <ДАТА5> лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хорозова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается указанными доказательствами, которые объективны и достоверны.
Согласно протокола задержания Хорозов был задержан по настоящему делу <ДАТА3> в 19 час.21 мин.
Время административного задержания должно быть включено в срок административного ареста.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Хорозова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 19 час. 21 мин.
Содержать Хорозова в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по г. <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
