Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области Крупин С.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Диярова А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца УЗССР, гражданина <АДРЕС>, временно не работает, временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности разъяснены и понятны, дополнений и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 15 минут водитель Дияров А.И. управляя а/м ГАЗ г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, выполняя левый поворот, нарушил требования дорожной разметки 1.1. и пункты 1.3. и 8.6. ПДД РФ, т.е. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Ахапкиным Р.С. в отношении Диярова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Дияров А.И. не явился, согласно расписке последнего извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства не ходатайствовал, зная о наличии в суде дела об административном правонарушении, ходатайств и дополнений не заявил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии Диярова А.И.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает, что действия Диярова А.И. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в связи со следующим.
Согласно представленного протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), <ДАТА3> в 09 часов 15 минут водитель Дияров А.И. управляя а/м ГАЗ г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
В то же время, из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.5) усматривается, что в действиях водителя Диярова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку линию дорожной разметки 1.1. последний пересек, осуществляя левый поворот, при выезде из двора, чем нарушил пункты 1.3 и 8.6 ПДД РФ.
Данный вывод суда также подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), составившего материал, согласно которого водитель Дияров А.И. выезжал из двора на ул. <АДРЕС>.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу абз. 3 п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Диярова А.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Однако его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в процессе судебного разбирательства не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественном положении, влияние наказания на исправление, и приходит к выводу, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в данном случае будет соответствовать целям назначения наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Диярова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по МО (ОМВД России по г.о. <АДРЕС>,
р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>,
ОКТМО 46725000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140810009543,
М.О., г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района. За неуплату в установленный срок назначенного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Крупин С.С.
