Дело № 2-478/14. участок № 297 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2014 года г.Долгопрудный Мировой судья 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области при секретаре судебного заседания Подлужной М.В. Рассмотрев материалы дела по иску Потапова В.М. к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей, 3-е лицо Администрация г.Долгопрудного УСТАНОВИЛ: Потапов В.М. в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей, а именно: о взыскании незаконной начисленной оплаты по услуге «Домофонная система»; взыскании пени, компенсации морального вреда: компенсации расходов на представителя; взыскании штрафа. Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу Истец, представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.101). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, также извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Долгопрудненский горсуд через мирового судью судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, а истцом (представителем истца) может быть подано заявление с ходатайством об отмене определения с указанием уважительных причин своей неявки в суд. Мировой судья И.С.Разина
