Дело № 5-232/14г. судебный участок № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 29 октября 2014 года Мировой судья судебного участка N 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении генерального директора ООО «Альтернатива Профи» Слободянюка С.А., <ДАТА2> г.р., уроженца ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «Альтернатива Профи», место нахождения: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Слободянюк С.А., являясь генеральным директором ООО «Альтернатива Профи» не исполнил в установленный срок законное требование предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного должностным лицом Мосжилинспекции об устранении нарушений и проведения соответствующих мероприятий по их устранению, со сроком выполнения до 31 июля 2014 года. Слободянюк С.А. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений (л.д.59, 60), о причинах своей не явки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка Слободянюка С.А. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административнойответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 3-1157/14 от <ДАТА5>, составленный главным специалистом Мосжилинспеции в отношении генерального директора ООО «Альтернатива профи» Слободянюка С.А. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.1), распоряжение Мосжилинспекции о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Альтернатива Профи» от <ДАТА6> <НОМЕР> с целью рассмотрения обращения поступившего на портал <НОМЕР>), обращение по поводу неисправного лифта (л.д.4), акт проверки от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.5,6), предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ООО «Альтернатива Профи» с целью восстановления работоспособности лифтового оборудования в подъезде <НОМЕР> дома 41 корп.2 по <АДРЕС> (л,д.7), распоряжение Мосжилинспекции <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении в отношении ООО «Альтернатива Профи» внеплановой выездной проверки юридического лица с целью проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> (8), акт о проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>, составленный заместителем начальника Госжилинспекции города <АДРЕС> (л.д.9,10), копию паспорта Слободянюка С.А. (л.д.11.12), копии учредительных документов ООО «Альтернатива Профи» (л.д.14-31), выписку из ЕГРЮЛ согласно которой генеральным директором ООО «Альтернатива Профи» является Слободянюк С.А. (л.д.32-45), суд приходит к выводу, что должностное лицо ООО «Альтернатива Профи» Слободянюк С.А. подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не выполнил предписание органа, осуществляющего государственный контроль, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5. Кодекса РФ об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет назначение административного наказания. Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства. Вина должностного лица ООО «Альтернатива профи» Слободянюка С.А. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ч.1 ст.19.5. 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Слободянюка С.А., <ДАТА2> г.р., уроженца ХХ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа — 1000 (Одна тысяча) рублей в доход бюджета.
Реквизиты: УФК по г.Москве (Государственная жилищная инспекция города Москвы), р/с 40101810800000010041 л/с 04732789000 в отделении 1МГТУ Банка России г.Москва, 705, ИНН 7702051094, КПП 770201001, БИК 044583001, ОКТМО 45286570000, КБК 78911690020028009140, статус плательщика «08», вид платежа: штраф, Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи 297 судебного участка. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
