Дело № 5-229/14г. суд.уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 23 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савчука А.И., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ХХХХ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2014 года в 20 час. 00 мин. водитель Савчук А.И. управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.р.з. <НОМЕР>, следуя в г.Долгопрудный в районе дома 64 по Лихачевскому проспекту, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД, и имея признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Савчук А.И. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела (л.д.8,9), однако конверт с извещением возвращен в адрес суда почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.10). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка Савчука А.И. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.Исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.09.2014г., составленный инспектором ДПС в отношении Савчука А.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении которого водитель указал, что от медицинского освидетельствования отказывается (л.д.2), протокол об отстранении от управлениятранспортным средством <НОМЕР> от 18.09.2014, составленный в присутствии двух понятых, автомобиль передан Шкальтовой Е.В. (л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 18.09.2014, из которого следует, что водитель Савчук А.И., имея клинические признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых отказался пройти мед. освидетельствование (л.д.4), суд приходит к выводу, действия Савчука А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана. В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинскиеорганизации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013). В связи с чем, в соответствии с п.10 вышеуказанных правил, Савчуку А.И. сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении Савчука А.И. на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны клинические приз (л.д.4), что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам такие основания являлись достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае Савчука А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с указанием их данных (фамилии, имена, отчества, места жительства, их подписи), как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил № 475. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, которое передано Шкальтовой Е.В. (л.д.3) . Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, с последующими изменениями). Факт совершения Савчуком А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами (л.д.2-4), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 3.8, 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:Савчука А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450142140012045, вид платежа: штраф ГИБДД. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (г.Долгопрудный, ул.Молодежная, д.14 к.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке , предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6) в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Мировой судья И.С.Разина
