Дело № 5-158/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Казиева З.Р.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 50АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составленному ИДПС 4 Роты ДПС лейтенантом полиции <ФИО1>, Казиеву З.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дел поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
С учетом изложенных выше положений административного законодательства местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Казиев З.Р. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с приложением к Закону Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков в Московской области», Московская область, г. Балашиха, мкр. Гагарина входит в границы судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московскойобласти.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Казиева З.Р. не подсудно мировому судье судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ в отношении Казиева З.Р. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области (143910, Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д.1).
Мировой судья И.Ф. Шевцова
