Дело № 1- 58/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«20» октября 2014 года г.Балашиха
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника адвоката Пелевиной Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой Долговой М.М., при секретаре судебного заседания Довгополой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Долговой М.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Долгова М.М. обвиняется в том, что совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут Долгова М.М., находилась во дворе дома <АДРЕС>, когда в указанные время и месте к Долговой М.М. обратились иностранные граждане <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>:<ФИО1>, <ДАТА> рождения, и <ФИО2>., <ДАТА> рождения, с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания Долговой М.М. в жилом помещении за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. В указанном месте и время у Долговой М.М. возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, Долгова М.М., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Закона, <ДАТА>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, пришла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о проживании (пребывании) гражданам <ФИО3>, <ДАТА> рождения, и <ФИО4> <ДАТА> года рождения, по месту жительства Долговой М.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного образца, который заверила своей подписью и передала сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Долгова М.М. передала в указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО3>, <ДАТА> рождения, гражданина респ. <АДРЕС>,с указанием места постановки на учет: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА> по <ДАТА>, уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО4>., <ДАТА>года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,с указанием места постановки на учет: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА> до <ДАТА> Тем самым, Долгова М.М. фиктивно поставила на учет по месту своего проживания и регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. Своими умышленными преступными действиями, Долгова М.М. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА>, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Органами дознания действия Долговой М.М. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.
В судебном заседании, на стадии разрешения ходатайств, подсудимой Долговой М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и с учетом примечания к ст.322.3 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства подсудимая указала, что вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, дала признательные показания по делу, критически относится к содеянному, не препятствовала осмотру жилого помещения, где были зарегистрированы иностранные граждане, больше иностранных граждан на своей жилплощади не регистрировала, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по заявленным основаниям.
Адвокат защитник Пелевина Е.В. поддержала заявленное Долговой М.М. ходатайство.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В силу примечания к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Долгова М.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести, Долгова М.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, критически относится к содеянному, способствовала раскрытию и расследованию преступления, не препятствовала осмотру жилого помещения, где были зарегистрированы иностранные граждане, больше иностранных граждан на своей жилплощади не регистрировала, ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, давала признательные показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органам, что в совокупности указывает, что Долгова М.М. деятельно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестала быть общественно опасной, в связи с чем, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела. Кроме того, в действиях подсудимой Долговой М.М. не содержится иного состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254,256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Долговой М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и с учетом примечания к ст.322.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Долговой М.М. -обязательство о явке- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства-бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства на имя <ФИО3>, <ДАТА>., <ФИО4>., <ДАТА>.- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
