П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 ноября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Носова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, к административной ответственности ранее привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>.
В судебное заседание Носов Д.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в <АДРЕС> области Носов Д.Б. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Носова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. <НОМЕР>) о том, что Носов Д.Б. <ДАТА> привлекался к административной ответственности по ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил.
- копией постановления о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. <НОМЕР>).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Носов Д.Б. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Носовым Д.Б. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.<НОМЕР> ч. <НОМЕР> КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. <НОМЕР> ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 <НОМЕР> ч.<НОМЕР> КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает, что Носов Д.Б. ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА> мая <НОМЕР> года в <АДРЕС> области по ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч.4 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. <НОМЕР> ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Носова Д.Б. мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Носову Д.Б. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <НОМЕР> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. <НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Носова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.<НОМЕР> ч.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление
Федерального казначейства по Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве<АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчётный счёт: <НОМЕР> Отделение <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> КБК: <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР> УИН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская
