Дело № 5- 526/290-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 28 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской областиРФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Киселева Е. О., хх года рождения, уроженца хх, работающего хх, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх,
установил:
Гр-н Киселев Е.О. 24 мая 2014 года на основании постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. хх области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере хх (хх) рублей по ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.06.2014. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Киселев Е.О. не явился и ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, не представил. По месту его жительства, которое он указал при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным почтовым с уведомлением отправлением. За её получением в отделение связи Почты России он не являлся, о чем имеются отметки работников почты, в связи с чем повестка возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд признает причины неявки Киселева Е.О. неуважительными, его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку исходя из общих принципов процессуальных норм, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Киселева Е.О. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.1);
-рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. х х области, из которого следует, что 17.09.2014 г. в ОГИБДД УМВД России по г.о. х обратился гр-н Киселев Е.О., где было установлено, что данный гражданин был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение ПДД РФ. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ он штраф не уплатил, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.2); карточкой водителя (л.д. 3);
- копией постановления от 24.05.2014 г., из которой следует, что штраф к Киселеву Е.О., применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. х х области (л.д.4).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Киселевым Е.О., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, гр-н Киселев Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности Киселева Е.О.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ совершил впервые.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Киселева Е. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере хх (х х) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по МО (УМВД по г.о. хх)
ИНН: № 290 КПП: № 290
р/с: 40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001
КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46790000
УИН: 18810450144410008721.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
