Дело № 5-556/290-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской областиРФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Иванова А. В., хх года рождения, уроженца хх, со хх образованием, не работающего, хх, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности по Гл. 14 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: хх, фактически проживающего по адресу: хх,
установил:
Гр-н Иванов А.В. 19 сентября 2014 года в 16 час. 20 мин. в гаражном боксе хх ГСК - хх по ул. хх в г. хх области осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно: осуществлял тонирование стекол на автотранспортных средствах.
В судебном заседании Иванов А.В. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Иванова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 14);
-рапортом, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. х х области на имя Начальника УМВД России по г.о. хх, из которого следует, что 19.09.2014 г. в 16 час. 15 мин. был выявлен гр-н Иванов А.В., который осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица (л.д.2);
-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов (л.д.3-4);
-фототаблицей места осуществления предпринимательской деятельности (л.д.5-9);
-объяснениями гр-на Иванова А.В. от 19.09.2014 г., в которых он подтвердил факт, что не работает, примерно с 2005 г. осуществляет тонирование стекол на автомобилях. В марте 2014 г. он арендовал у своего знакомого гаражный бокс хх, который расположен по адресу: хх, где с марта 2014 г. он тонирует стекла на автомобилях с целью зарабатывания денег. У него на двери гаражного бокса имеется информационная вывеска с номером его сотового телефона. Государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица он не имеет. Вину признает полностью (л.д.10);
-письмом из ИФНС РФ по г. хх области на запрос заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. хх о том, что сведения в отношении Иванова А.В., хх г.р. отсутствуют в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.16);
- определением о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения (л.д.18).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Ивановым А.В., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они непротиворечивы, логичны, достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения гр-на Иванова А.В. заключается в нарушении нормативных актов: ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которому государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти. Положения Закона дополнены нормами Федерального закона от 21.03.2001 г. «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц». С 1 июля 2002 г. функции государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 возложенына налоговые органы.
Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 утверждены «Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений», ведение которого возложено на МНС России и его территориальные органы.
Объектом посягательства является создание нормальных условий для функционирования товарного рынка и охрана прав добропорядочного предпринимателя.
Таким образом, Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер административного правонарушения и данные о личности Иванова А.В.: он данное правонарушение по Гл. 14 КоАП РФ совершил впервые, не работает, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Иванова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере хх (хх) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь)
ИНН 5053005971, КПП 505301001 р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001
КБК 18811690040046000140 ОКТМО 46790000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
