№5-753/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2014 г. г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., (141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), с участием адвоката Мацакова В.А., на основаниист. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении
ШТЕЙНБЕРГА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2014 г. около 12 часов 30 мин. Штейнбергом В.С.на участке <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> самовольно была отключена подача электроэнергии на участок <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>.
Штейнберг В.С. вину свою не признал, пояснив суду, что он является председателем СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и на основании решения общего собрания членов товарищества отключил электрический щиток, который расположен на столбе участка <ФИО2>, который установил данный щиток с нарушениями, в т.ч. и с нарушениями противопожарной безопасности. При отключении электроэнергии, права <ФИО2> нарушены не были, поскольку он вскоре самостоятельно подключился к счетчику соседа и пользуется электроэнергией.
Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Штейнберга В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
Виновность Штейнберга В.С., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное Штейнбергом В.С.;
- заявлением <ФИО2> о том, что у него на участке Штейнберг В.С. самовольно отключил электроэнергию;
- показаниями опрошенного судом в качестве потерпевшего <ФИО2>, который по обстоятельствам дела пояснил, что он является владельцем садового участка <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>. 09 августа 2014 г. около 12 часов 30 мин. к нему на участок пришли председатель товарищества Штейнберг В.С. и три члена правления и сообщили ему о том, что собираются опломбировать счетчик. Однако, вместо этого Штейнберг В.С. отключил подачу электроэнергии на его участок. Об отключении электроэнергии его никто не предупреждал. До настоящего времени подача электроэнергии на участок не возобновлена. Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию он не имеет.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, отраженные в них обстоятельства правонарушения Штейнбергом В.С. не оспаривались.
Доводы Штейнберга В.С. о том, что он как председатель товарищества выполнял решение общего собрания, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Так, п.5 ст. 23 Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при выявлении правлением фактов грубых либо систематических нарушений порядка потребления электроэнергии (без электросчетчика, подключения потребителя до счетчика и др.) и ее оплаты, земельный участки виновных членов товарищества на основании акта отключаются от электросети, до возмещением нарушителем причиненного ущерба.
Как следует из протокола очередного общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5> утвержден акт комиссии, которая проводила проверку по фактам, изложенным в заявлении <ФИО3>..
Акт от <ДАТА6> о проверке хода строительства жилого дома на участке <НОМЕР> содержит указание о том, что собственнику участка <НОМЕР> <ФИО2> необходимо было устранить нарушения, связанные со строительством дома, до этого момента строительные работы ему было предписано прекратить; председателю правления Штейнбергу В.С. следовало опломбировать щиток и электросчетчик, а также в акте содержались сведения о предупреждении <ФИО2> о том, что в случае невыполнения требований комиссии, его участок будет отключен от системы электроснабжения, а срыв пломб будет квалифицирован как самоуправство.
Из приведенного выше акта следует, что Штейнбергу В.С. следовало опломбировать щиток и электросчетчик на участке <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>. Однако, в нарушение указанного положения Штейнберг В.С. самовольно произвел отключение электроэнергии на участке. При этом, <ФИО2> о предстоящем отключении электроэнергии не уведомлялся, доказательств о том, что он нарушил требования по эксплуатации электросчетчика или эл.щитка суду не представлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Штейнберга В.С. в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поскольку он самовольно отключил подачу электроэнергии на участке <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>.
Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность Штейнберга В.С., судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ШТЕЙНБЕРГА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>
