дело <НОМЕР>
Постановление
По делу об административном правонарушении
23 октября 2014 года . Поселок <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Алёхина О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КОАП РФ в отношении Титова Евгения Сергеевича <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающей по адресу <АДРЕС>,
установила :
18.10.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД России по <АДРЕС> району в отношении Титова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ , согласно которому 18.10. 2014 года в 10 час 40 мин на <АДРЕС>водитель Титов Е.С. находясь с признаками алкогольного опьянения , управлял автомашиной марки УАЗ , на законное требование сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения , нарушив п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения .
Титов Е.Н. уведомлен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки не сообщил.
Рассмотрев материалы дела , мировой суд приходит к следующему выводу
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу п. 1 . 2 Правил дорожного движения , водитель - это лицо , управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Согласно п. 5 ст. 12. 1 КоАП РФ, субъектами правонарушений, предусмотренных нормами главы 12 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.
Под управлением транспортными средствами понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства .
Правилами дорожного движения ( утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23. 10. 1993 г. ) пунктом 2.3.2. , предусмотрена обязанность водителя по требованию должностных лиц , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянение и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27. 12 КоАП РФ лицо , которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения . Лицо , которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования , а равно при наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения , и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование ( ч.1.1.) .
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12. 26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет( в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Виновность Титова Е.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном, протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянение, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством.
Как следует из представленных материалов , Титов Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения .Этот факт удостоверен подписями двух понятых , что отражено в протоколе и соответствует требованиям ч. 2 статьи 27. 12 КоАП РФ .
Критериями , в соответствии с которыми Титов Е.С подлежал направлению на медицинское освидетельствование , как следует из протокола , явились внешние признаки алкогольного опьянения водителя, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Мировой судья считает , что у сотрудников полиции были основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения , что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 26. 06. 2008 года № 475, с изменениями на 10 февраля 2011 года) .
В судебном заседании установлены событие правонарушения и вина водителя Титова Е.С. в его совершении .
Мировой судья квалифицирует действия Титова Е.С. по ч. 1 ст. 12 . 26 КоАП РФ , как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
Срок привлечения Титова Е.С. к административной ответственности ( 1 год ) не истек. Наказание Титову Е.С. следует назначить в виде наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В соответствии со ст. 31. 5 КОАП РФ с учетом материального положения лица , привлеченного к административной ответственности , мировой судья считает возможным уплату административного штрафа рассрочить на срок три месяца .
Согласно статье 31. 9 КоАП РФ в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.
Руководствуясь ст. 29.9 , 29. 10 КоАП РФ , мировой судья
Постановила :
Титова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ , назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Сумму административного штрафа зачислить : УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> расчетный счет 401 018 102 000 000 100 01, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>,ОКТМО 76602000, КБК 188 116 300 200 160 00140 , УИН- 188104 751 401 400 500 11398, наименование платежа - административный штраф.
Уплату штрафа рассрочить на срок по 04 февраля 2015 года, после истечения которых, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, то есть до 04 апреля 2015 года.
Разъяснить , что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, установленный статьей 32. 2. КоАП РФ , предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20 . 25 КоАП РФ .
Обязать Титова Евгения Сергеевича в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказание ( ГАИ) .
Разъяснить, что в случае уклонения лица , лишенного специального права , от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов .
Течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания , примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О. С. Алёхина
