Решение по административному делу Карточка на дело № 5-344/2014

Дело № 5-344/289-2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

06 ноября 2014 года                                                                         город Электросталь
 

 

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 

    Шмелева В.В., … года рождения, уроженца г. Э… М… области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    Шмелев В.В.,  ….2014 года в … час. … минут находясь возле д… по ул. Ч… г. Э… М… области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Шмелев В.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что находясь у подъезда дома пил спиртной напиток вместе с соседом, при этом  громко разговаривал и своим шумом мешал соседке.
 

     Выслушав Шмелева В.В., всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Шмелева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 

    - рапортом сотрудника ОР УМВД  России по г. Электросталь от ….2014 г. , в котором указано, что Шмелев В.В. находился около дома … по ул. Ч… в г. Э… МО в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1);
 

    - протоколом об административном правонарушении №… от ….2014 года, составленным в отношении Шмелева В.В. по ст.20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3), из которого следует, что Шмелев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
 

    - протоколом об административном задержании от ….2014 г., составленного в отношении Шмелева В.В. года в … час…. мин. (л.д.2).
 

    Таким образом, суд приходит к убеждению, что действия Шмелева В.В. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств, не отрицалось и самим Шмелевым В.В.
 

       При назначении вида и размера административного наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.
 

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Шмелевым В.В. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством то, что Шмелев В.В. ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности за  однородное правонарушение,  за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, соответствующих выводов для себя не сделал, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

п о с т а н о в и л:
 

 

    Шмелева  В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 

    Срок ареста подлежит исчислению с … 2014 года … час … минут.
 

    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 

    Копию постановления вручить Шмелеву В.В., начальнику УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

 

Мировой судья:                                                                                      В.В.Силантьева