Дело № 2-890/288-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Электросталь 07 ноября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской областик Славинской А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,
установил:
Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области обратилось к мировому судье с иском к Славинской А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме сумма., указав место жительства ответчика: Московская область, г. Электросталь, адрес. В ходе судебного разбирательства из Отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электростальпоступили сведения о том, что ответчик снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДАТА г. по адресу: г. Москва, АДРЕС, в связи с чем перед судом встал вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.
Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела место жительства ответчика: г. Москва, АДРЕС. Оно находится в границах судебного участка № 164 г. Москва.Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ - подсудность по выбору истца не имеется.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ является основанием для передачи дела, принятого к своему производству, в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 ГПК РФ,
определил:
Передать дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области к Славинской А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени по подсудности мировому судье судебного участка № 164 г. Москва по адресу: 125362, г. Москва, ул. Циолковского, д.4.На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
