ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Фрязино * октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного р-на Московской области Лаврухина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивановского В.М., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, установил: * года в 23 час. 30 мин. в * Ивановский В.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной *, государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения. Ивановский В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Его защитники Юрьев И.О., Никифоров С.Б., действующие на основании доверенности от * г., пояснили, что Ивановский В.М. свою вину в управлении автомашиной в состоянии опьянения не признает, его вина не доказана, он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором ДПС были нарушены требования Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. № 475, так как понятые не присутствовали при направлении Ивановского на освидетельствование на состояние опьянения. Считают, что производство по делу подлежит прекращению. Несмотря на непризнание Ивановским В.М. своей вины, что суд расценивает как способ защиты, его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № * от * г., согласно которого Ивановский В.М. * г. в 23 час. 30 мин. в * в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной *, г.р.з. *, в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом № * от * г. об отстранении Ивановского В.М. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; - актом * от * г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Ивановский В.М. отказался от такого вида освидетельствования, о чем собственноручно расписался в акте; - протоколом * от * г. о направлении Ивановского В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом № * от * г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Ивановский В.М. находился в состоянии опьянения. По показаниям алкотестера, прошедшего государственную поверку, действительную до * г., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла * мг/л; - показаниями свидетеля С., инспектора ДПС МУ МВД России «Щ», пояснившего, что помнит Ивановского. Во время дежурства в ночное время (дата указана в протоколе) он с напарником З. на ул. * остановили для проверки документов у водителя автомобиль *, который двигался со стороны СНТ по направлению к железной дороге. Автомобилем управлял Ивановский, он выходил из-за руля, в машине он был не один, ехал с друзьями, с семьей. У Ивановского были признаки опьянения - сильный запах алкоголя изо рта, он и присутствовавшие просили его отпустить. Он долго не хотел предъявлять документы, и ему (свидетелю) пришлось вызвать наряд полиции. После чего Ивановский предъявил документы. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего тот отказался и расписался в акте, согласился пройти медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере показало, что Ивановский находился в состоянии опьянения. В патрульной автомашине установлен видеорегистратор, которым велась видео и аудиозапись; - показаниями свидетеля З., инспектора ДПС МУ МВД России «Щ», дежурившего вместе с С., подтвердившего, что в день составления протокола выехавшая из лесного массива автомашина * вызвала подозрение и, используя звуковые и световые сигналы, они ее остановили. За рулем автомашины находился Ивановский В.М., у которого были признаки опьянения. Ивановский в присутствии понятых, которых остановил он (свидетель), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование, показавшее нахождение его в состояние опьянения; - показаниями свидетеля Р, пояснившей, что * г. около 12 часов ночи она возвращалась на такси с озера «Б». Их остановил сотрудник ГИБДД и попросил быть понятыми, так как при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. Она и водитель такси подошли к патрульной автомашине? где сидел на переднем пассажирском сиденье Ивановский. От него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД несколько раз предлагал Ивановскому пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Ивановский отказался. Доводы Ивановского В.М. о нарушении порядка направления его на медицинское освидетельствование (отсутствие понятых) опровергаются как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны данные о понятых и имеются их подписи. Свидетели С. и З., останавливавшие автомашину, видели, что автомашиной управлял именно Ивановский. Совокупностью исследованных доказательств вина Ивановского В.М. в управлении автомашиной в состоянии опьянения полностью подтверждена. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, ранее свидетели не были знакомы с Ивановским, свидетели С и З не были знакомы со свидетелем (понятым) Р, доказательства наличия оснований для оговора Ивановского суду не представлены. Показания свидетелей подтверждены и видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине, переданной сотрудником ОГИБДД в судебном заседании. Ивановский В.М. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Ивановского В.М. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Ивановского В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское»), ИНН 5050011705, КПП 505001001, ОКТМО 46659000, р/с 40101810600000010102 в Банке - Отделении 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144310015947 Копию постановления в части лишения специального права направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». Разъяснить Ивановскому В.М., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. В отношении лица, не уплатившего своевременно административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда Ивановскому В.М. необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» (Московская обл., г. Щелково, ул. Центральная, д. 73). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лаврухина Т.Н<ФИО1>
