№2- 1065 /14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2014 года г. Южно-СахалинскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Плескова В.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
<ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указывая, что на основании заявления ответчика истец выдал международную кредитную карту «Visa Classic», номер счета <НОМЕР>, с лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> надлежащим образом не выполнял свои обязательства по погашению задолженности. Держателем карты был израсходован лимит разрешенного овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признавая неявку ответчика без уважительных причин, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.
Как установлено судом, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании заявления <ФИО2> выдал международную кредитную карту «Visa Classic», номер счета <НОМЕР>, с лимитом кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В данном заявлении <ФИО2> также указал, что ознакомлен и согласен с Условиями и тарифами кредитования, о чем имеется его подпись.
Согласно Условиям использования международных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденных Постановлением Правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае превышения лимита, погасить задолженность пере Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.
В силу п. 4.9 Условий использования международных карт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет средств (в т.ч. начисленных по счету процентов) в порядке установленной очередности.
Ответчик израсходовал лимит разрешенного овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи, с чем за ним образовалась задолженность перед истцом, включая уплату процентов.
Согласно расчету задолженности по договору, в нарушение условий кредитного договора <ФИО2> обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что дает право Банку право требования возврата денежных средств, с учетом всех процентов и прочих платежей, предусмотренных данным договором.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора, суду представлено не было.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика перед Банком на <ДАТА3> года составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых сумма просроченного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>; просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного между Банком и ответчиком договора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи Судебного участка № 28 В.А. Плескова Копия верна: Мировой судья В.А. Плескова
