Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 

                      27 октября 2014 года                  г. п. Монино, Щелковский район, М.О.
 

           Мировой судья 274  судебного участка Щелковского судебного района Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев административное дело в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 

                             установил:
 

    <ДАТА3> в 04 часа 42 минуты,  водитель Ермаков П.А.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком  ) <НОМЕР>, на 13 <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», через сплошную линию разметки п.1.3 ПДД, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.   
 

             В судебном заседании Ермаков П.А., вину признал, в содеянном раскаялся.     
 

             Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что в действиях Ермакова П.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

           В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного решения дела.
 

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом.
 

          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что  <ДАТА3> в 04 часа 42 минуты,  водитель Ермаков П.А.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком  ) <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», через сплошную линию разметки п.1.3 ПДД.     
 

            Согласно п. 1.3 ПДД  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

           Техническими средствами организации дорожного движения являются: дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство (п. 3.1 ГОСТ Р 52289-2004. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 года № 120-ст в ред. От 08.12.2005 года).
 

           В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>,  в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ермаков П.А. указал, что не заметил дорожного знака 3.20 и совершил обгон транспортного средства на участке дороги,  где дорожная разметка отсутствовала.   
 

          Исследовав совокупность доказательств, мировой судья, пришел к выводу, что Ермаков П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его действия в связи с нарушением им п.п.  1.3 ПДД РФ приложение № 2 к ПДД РФ, суд квалифицирует верно.
 

           Обстоятельством  смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, судом  принимается  признание вины.  
 

           Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не выявил.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1.,12.15 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 
 

    постановил:
 

              Ермакова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12. 15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.
 

               Штраф исполнять Ермакову П.А. самостоятельно. 
 

           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

          Постановление может быть обжаловано  в Щелковский городской суд в  течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 

 

         Реквизиты по уплате штрафа: получатель: УФК по М.О. МУ МВД по Московской области», ИНН 7703037039, КПП 770245001, банк получателя: отделение 1 Москва, р\с № 40101810600000010102, ОКТМО: 46652000, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, по постановлению мирового судьи от 27 октября 2014года. 
 

 

 

 

     Мировой судья                                                                           О.Д. Колесникова