Постановление
по делу об административном правонарушении
« 28 » октября 2014 годаг.п. Монино Щелковского района М. О.Мировой судья 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3>, около 15 часов 10 минут, сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <АДРЕС>, был задержан мужчина, которым в ходе дальнейшего разбирательства оказался Мартынов Б.А.
Поведение данного мужчины вызвало у сотрудников подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с этим был доставлен в Лосино - Петровский ОП для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Мартынова Б.А., в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято два целлофановых свертка с неизвестным веществом растительного происхождения желто-зеленого и серо-зеленого цвета. По данному факту Мартынов Б.А. пояснил, что в целлофановых свертках находится наркотическое вещество «спайс», который он приобрел в <АДРЕС> для личного употребления.
<ДАТА4> УУП Лосино - Петровского ОП, ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушение предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Мартынова Б.А.
В судебном заседании Мартынов Б.А. пояснил, что приобрел «Спайс» для личного употребления, наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное о своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выявлению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица, в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.
По представленной суду справке исследовании от <ДАТА5>, по результатам проведенного исследования, установлено, что Мартынов Б.А приобрелнаркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана), которое внесено в «Перечень наркотических веществ, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), для личного употребления.
Таким образом, суд пришел к выводу, что вину Мартынова Б.А. следует квалифицировать по ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, суд пришел к выводу, что вина Мартынова Б.А., доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, которая не ухудшает положение ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, изначально по которой Мартынов Б.А. привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, Смягчающих, отягчающих наказание, учитывая, что Мартынов Б.А. не работает, и не имеет доходов, приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 6.9 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мартынова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
Вещественное доказательство по делу - 0,78 г. и 0,61 г. наркотического средства - уничтожить.
Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.Д. Колесникова
