<НОМЕР> «268суд.уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Чехов, ул. Почтовая, д.16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, о мелком хищении, в отношении гражданина Шпыхова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО2>, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившей разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> при составлении протокола,
Шпыхов О.Н. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, ходатайств и отводов не поступало, протокол оглашен, судья
У С Т А Н О В И Л:
Шпыхов О.Н., <ДАТА> в <ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 719руб. 95 коп.
Шпыхов О.Н. в суде вину признал.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Шпыхова О.Н. полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА> объяснениями сотрудников магазина <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом сотрудника полиции <ФИО5>, распиской магазина о возврате похищенного товара, сведениями о стоимости и принадлежности похищенного. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Своими противоправными действиями Шпыхов О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ч.2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ. Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ.При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Шпыхову О.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 7.27, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шпыхова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере двукратной стоимости похищенного имущество- в сумме 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять)руб. 90 коп., который подлежит уплате в течении 60-ти дней.
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому р-ну М.О., 142300, М.О. Чехов, Новослободская, д. 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 101 02, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 466 56101, в Отделение 1 Главного управления ЦБ РФ по ЦФО г. Москва, КБК 188 1 16 9005 0056000140. Разъяснить Шпыхову О.Н., что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО6>
