<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О., г.Чехов, ул. Почтовая, д. 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхрассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона водителем, в отношении гражданина Мурашовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гр-ки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении малолетних и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившей разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
Мурашова М.В. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отвод и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, судья
У С Т А Н О В И Л:
Мурашова М.В., <ДАТА> в <ДАТА> на а/д <АДРЕС> Чеховского р-на, Московской области, управляя транспортным средством Хендэ Солярис г.н. <НОМЕР>, принадлежащим ей на праве собственности, при повороте налево совершила выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, и двигалась по ней, чем нарушила п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.
Мурашова М.В. в суде свою вину признала, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.
Вина Мурашовой М.В. в совершении правонарушения также полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства, место, время совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожная разметка, а именно:
- протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении (<НОМЕР>);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС <ФИО2>, с которой Мурашова М.В. была ознакомлена и согласна (<НОМЕР>);
- фото маневра(<НОМЕР>);
- рапортом ИДПС <ФИО2> (<НОМЕР>)
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на повороте а/д <АДРЕС> (<НОМЕР>);
У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.п.е п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006.г. № 18 (в ред. от 09.02.12.г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Учитывая, что вина Мурашовой М.В. нашла свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку в нарушение ПДД РФ при повороте налево совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движенияи двигалась по ней.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий суд также не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, не привлекавшейся к административной ответственности (<НОМЕР>). Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.
Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что санкция статьи предусматривает альтернативные наказания, суд считает возможным назначить Мурашовой М.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.2., 12.15 ч.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мурашову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок. Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О., Чехов, Новосельская, д.8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 46656101, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. УИН 18810450144010009100. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО4>
