Решение по административному делу Карточка на дело № 5-322/2014

    <НОМЕР>        «268уч.»       
 

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                по делу об административном правонарушении
 

    05pt"          <ДАТА1>                                                                М.О., г.Чехов, ул. Почтовая, 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхрассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона водителем,  в отношении гражданина Курочкина <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  гр-на РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,  получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола, сведений об инвалидности, наличии иждивенцев- не представлено,  не привлекавшегося в течении года к административной ответственности за однородные правонарушения,
 

             Курочкин С.В. не яв., извещен, личность установлена по представленным  данным,   отводов  и ходатайств не поступало, судья
 

У С Т А Н О В И Л:
 

             Курочкин С.В. <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС>управляя а/м ГАЗ 3302 гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> ( <АДРЕС>) совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 

             Курочкин С.В. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно <ДАТА> был извещен о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказным письмом с уведомлением  судебной повестки, о чем в материалах дела имеется копия повестки, с разъяснением права ходатайствовать о направлении дела по месту жительства, реестр почтовых отправлений и результат поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору согласно которого  повестка прибыла в место вручения еще <ДАТА>  
 

               Между тем, не явившись, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, а равно о направлении дела по месту жительства - в адрес суда от  Курочкина С.В.  не поступало.  По указанному в  адм. материале номеру телефона Курочкина С.В. известить не удалось, поскольку абонент на звонки не отвечал.
 

         При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к  административной ответственности на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,  в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г.  №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»- о принятии мер для быстрого извещения  лиц, участвующих в деле, а также учитывая отсутствие  в КоАП РФ требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения.   
 

           Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
 

          Вина Курочкина С.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства,  место и время  совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожная разметка, а именно: административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> с объяснением Курочкина С.В., указавшего о своем согласии с правонарушением; схемой  правонарушения, составленной ИДПС <ФИО3>, с указанием места, времени, маневра обгона и дорожная разметка. Со схемой Курочкин С.В. был ознакомлен и согласен, о чем указал  за подписью в схеме, фотофиксацией правонарушения (<НОМЕР>). Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, убедительными, последовательными и согласующимися друг с другом.
 

           Своими действиями Курочкин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку совершил обгон в месте, где это запрещено  сплошной линией разметки 1.1 и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».
 

         Оснований для переквалификации действий, прекращения производству по делу суд не усматривает.
 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного,  не привлекавшегося к административной ответственности в течении года (<НОМЕР>). Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
 

          Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд, не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и  считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 

               Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 12.15 ч.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса    Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

              Курочкина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа ( в ред. ФЗ №252 от 25.12.12.г., вступившего в силу с 01.01.13.г.) в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок. Получатель штрафа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО, 129110, Москва, Слесарный пер., д.1) ИНН 770 303 7039, р/с 401 018 106 0000 00 10 102, БИК 044 583 001, КПП 770 245 001, л/с 04481А83650, ОКТМО 46 651 000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 300200 16000 140 УИН 18810450146080019921 назначение платежа штраф ГИБДД. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить Курочкину С.В. и командиру 8 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО4>