ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 27 » октября 2014 года гор. Чехов, Московской обл. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Авдонину Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит суд взыскать с ответчика Авдонина В.В. в порядке возмещения ущерба 42 214 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1466 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> на 69 км + 900 м а/д Москва - Симферополь произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Golf гос. номер <НОМЕР> под управлением Авдонина В.В., принадлежащего ему на праве собственности; Пежо 308 гос. номер <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.2, принадлежащего ей на праве собственности; Volkswagen Touareg гос. номер <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Авдонина В.В. в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль Volkswagen Touareg гос. номер <НОМЕР> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис <НОМЕР>), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 82 214 руб. 65 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 79 714 руб. 38 коп. Риск гражданской ответственности Авдонина В.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис <НОМЕР>). В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАЛ «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 40 000 рублей. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Ф.И.О.3 перешло право требования к Авдонину В.В. в размере 82 214 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом, заблаговременно был извещен по месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки с уведомлением, сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не поступало
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в <ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие на 69 км + 500 м а/д Москва - Симферополь, в результате которого произошло взаимодействие автомашины Volkswagen Golf гос. номер <НОМЕР> под управлением Авдонина В.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомашины Пежо 308 гос. номер <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.2, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Volkswagen Touareg гос. номер <НОМЕР> под управлением Ф.И.О.3, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от <ДАТА2> Согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> Авдонин В.В. признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхованияявляются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Сумма ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; договором страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого автомобиль Volkswagen Touareg гос. номер <НОМЕР> был застрахован по КАСКО (риски «Ущерб» и «Хищение»), страховая сумма - 2 262 452 руб., действие договора с <ДАТА9> по <ДАТА10> заказом-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА7> г., согласно которого стоимость работ и материалов по ремонту автомобиля Volkswagen Touareg гос. номер <НОМЕР> составила 82 214 руб. 65 коп., на основании чего был выставлен счет на указанную сумму <НОМЕР> от <ДАТА12> и оплачен согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> Согласно отчета эксперта Ф.И.О.4 от <ДАТА14> на автомобиль Volkswagen Touareg гос. номер <НОМЕР> сумма по заказ-наряду/ калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 79 714 руб. 38 коп.
Таким образом, сумма материального ущерба подтверждена материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению. Однако, суд не соглашается с суммой ущерба, заявленной истцом, поскольку при расчете суммы иска не применен процент износа автомобиля, необходимый для расчета возмещения по ОСАГО. Как усматривается из расчета процента износа автомобиля, представленного истцом, сумма восстановительного ремонта по заказ-наряду/ калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 79 714 руб. 38 коп.
Таким образом, возмещению в пользу истца подлежит 39 714 руб. 38 коп. (79 714 руб. 38 коп. - 40 000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.98, 194-198, 233-236 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Авдонина Ф.И.О.1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 39 714 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1391 руб. 43 коп., а всего 41 105 (сорок одну тысячу сто пять) руб. 81 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в месячный срок в Чеховский городской суд через мирового судью, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Мировой судья: Дворягина О.В.
