Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, об управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении
ЛИФАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного по адресу; гор. Рязань, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Лифанов К.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, за что был задержан работниками 8 Б 2 ПДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области на <АДРЕС>
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Лифанов К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Лифановым К.А. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
<НОМЕР>об административном правонарушении, <НОМЕР> об отстранении от управления ТС, <НОМЕР> о задержании ТС, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Лифанова К.А. установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом, объяснениями и другими материалами дела.
Лифанов К.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещён. Ходатайств об отложении дела и рассмотрение в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, у правонарушителя Лифанова К.А. такая концентрация составила 0.859 мг/л.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Лифанова К.А. в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях. При назначении наказания суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Лифанову К.А. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления ТС на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 12.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЛИФАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказанию по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 18 месяцев.
Получатель платежа; УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области), ЛС 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102 Отделение 1 МГТУ Банка РФ, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, УИН 188 104 501 460 800 20245.
Разъяснить ЛИФАНОВУ <ФИО1>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое данного специального права, должно сдать его в ОГИБДД по месту жительства (п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
